Lontoon yliopiston tutkijaryhmä analysoi yli 5000 osallistujan käyttäytymistä, jotka suorittivat online- ja laboratoriotehtäviä päätöksenteosta. He havaitsivat aivojen toiminnassa säännönmukaisuuden, joka selittää tämän vaikeuden.
Sisältö
Jopa niin triviaali päätös kuin aamiaisen valinta voi muuttua loputtomaksi dilemmaksi niille, jotka kokevat, että heillä ei ole koskaan tarpeeksi tietoa ollakseen varmoja. Tämän näennäisen yksinkertaisuuden takana piilee yksi käyttäytymistieteiden parhaiten tutkituista mekanismeista: krooninen päättämättömyys, joka liittyy pakko-oireiseen häiriöön.
Kansainvälinen tutkijaryhmä, jota johtaa Magdalena del Rio, on juuri paljastanut tämän ilmiön taustalla olevan psykologisen ennakkoluulon, josta kerrotaan Nature Human Behaviour -lehdessä. Tärkein johtopäätös: ihmiset, joilla on pakko-oireisia oireita, aliarvioivat viimeisimpien tietojen merkityksen päätöksenteossa, mikä johtaa liialliseen tietomäärän kertymiseen ja varmuuden vähenemiseen valinnastaan.
Lontoon yliopiston tutkijat seurasivat tutkimuksessaan, kuinka tuhannet ihmiset integroivat uutta tietoa päätöksentekoprosessiin epävarmuuden vallitessa. Tiimi kehitti tehtävän, jossa yli 5200 vapaaehtoista joutui valitsemaan yhden kahdesta vaihtoehdosta tutustuttuaan etukäteen mihin tahansa määrään tietoa. Tulos oli ilmeinen: suurin osa osallistujista piti uusinta tietoa tärkeämpänä – ilmiö, joka tunnetaan nimellä ”tuoreuden vaikutus” – päätöksenteossa .
”Olemme osoittaneet, että tiedon integrointi osoittaa voimakkaan uutuuden vaikutuksen, kun tuoreempi tieto vaikuttaa päätöksentekoon ja päätöksentekoajankohtaan paljon enemmän kuin vanhempi tieto”, selittivät del Rio ja hänen kollegansa alkuperäisessä artikkelissa. Tätä ilmiötä ei voida selittää unohtamisella, koska kaikki tiedot olivat näkyvissä koko kokeen ajan.
Pakkomielteet, päättämättömyys ja tietotulva
Tutkimus osoitti, että tämä viimeaikaisiin tapahtumiin perustuva puolueellisuus on jakautunut epätasaisesti väestössä. Ihmiset, joilla on korkeat pakko-oireiden pisteet, osoittavat selvää taipumusta kerätä yhä enemmän tietoa ennen päätöksentekoa ilman, että heidän vastaustensa tarkkuus paranee. Tutkijoiden mukaan: ”Osallistujat, joilla oli korkeammat pakko-oireiden tasot, keräsivät enemmän todisteita ennen päätöksentekoa, mutta tämä ei johtanut mihinkään muutoksiin näiden päätösten tarkkuudessa”.
Käytettyjen tilastollisten mallien mukaan avaintekijä on se, kuinka paljon painoarvoa nämä ihmiset antavat ajankohtaisimmalle tiedolle : ”Pakko-oireiset oireet olivat yhteydessä aiempien todisteiden painoarvon vähenemiseen ja erityisesti todisteiden luotettavuuden päivittämiseen päätöstä tehdessä”, selittävät artikkelin kirjoittajat. He lisäävät, että tämä muutos heijastuu myös kärsineiden subjektiiviseen varmuuteen.
Vähemmän varmuutta, enemmän epäilyksiä
Tutkimus osoitti, että ihmiset, joilla on korkea pakko-oireisen häiriön (OCD) oireiden taso, ilmoittavat vähemmän varmuutta päätöksistään . Analyysi osoittaa, että tämä alhaisempi varmuus johtuu osittain vähäisemmästä huomiosta uuteen saatuun tietoon. ”Tämä tarkoittaa, että pakko-oireinen spektri liittyy paitsi taipumukseen epäröivään tiedonkeruuseen myös varmuuden puutteeseen”, tutkijat tiivistävät.
Tämä ilmiö ei rajoitu potilaisiin, joilla on diagnosoitu pakko-oireinen häiriö. Laboratoriokokeet, joihin osallistui yleistä ahdistuneisuushäiriötä ( GAD ) sairastavia henkilöitä ja verrokkiryhmä ilman patologioita, vahvistivat, että viimeisimpien tietojen heikentynyt integraatiobias havaitaan erilaisissa kliinisissä tiloissa sekä yleisessä väestössä .
”Tuoreen tiedon painoarvo on jälleen tärkein tekijä, joka määrittää päätöksen lopettaa tiedonhaku”, kertoi del Rio -tiimi. Käytetyn kliinisen asteikon mukaan tämä vaikutus on voimakkaampi niillä, jotka kärsivät pakkomielteistä, kuin niillä, jotka kärsivät pakonomaisista häiriöistä.
Epävarma aivo: signaalit mediofrontaalisessa aivokuoressa
Tämän prosessin neurofysiologisen korrelaation ymmärtämiseksi kirjoittajat käyttivät magnetoenkefalografiaa (MEG) . Analyysi paljasti viimeisimmän tiedon integrointiin liittyvän hermosignaalin, joka sijaitsee aivojen mediofrontaalisissa alueissa. Henkilöillä, joilla on voimakkaita obstruktiivisia oireita, tämä signaali on heikentynyt, mikä viittaa viimeisimpien tietojen käsittelyn häiriöön päätöksenteon aikana .
”Osallistujilla, joilla oli voimakkaita pakko-oireisia oireita, havaittiin heikentyneitä käsityksiä todisteiden päivittämisestä, ja tämä heikentyminen oli erityisen havaittavissa keskiaivojen alueilla, mikä viittaa siihen, että havaittu päättämättömyys voi johtua muuttuneesta tiedonkäsittelyprosessista”, tutkijaryhmä selitti.
Tutkimus viittaa siihen, että tuoreuden vaikutus ja sen heikkeneminen voivat toimia potentiaalisina käyttäytymis- ja hermosolujen biomarkkereina patologiselle päättämättömyydelle . Tutkijoiden mukaan tätä ilmiötä voidaan havaita vaihtelevassa määrin pakko-oireisen spektrin puitteissa ja muissa ahdistuneisuushäiriöissä. Nämä tiedot avaavat mahdollisuuksia uusille käyttäytymis- ja neurokognitiivisille interventio-strategioille kroonisesta päättämättömyydestä kärsiville ihmisille.
